獨家》傻眼!變換車道挨罰 2 個月後再接紅單加重 20 倍

2019-08-27

張姓婦人今年 5 月底在新竹縣竹北市違規變換車道被檢舉,6 月收到紅單後繳了 900 元,以為就此認錯了事,沒想到上週再接到用同次違規畫面所開的紅單,還被重罰超過前次的 20 倍,要再繳 1 萬 8000 元的罰款,還要吊扣牌照 3 個月等。她因是寄養家庭媽媽,有個得天天送早療的寄養孩子要用車,擔心受罰將影響孩子療程,也覺得違規 1 次卻被警方追殺 2 次真的很委屈,昨天向勞動黨新竹縣議員陳新源辦公室陳情,經助理高偉凱協助申訴,警方重新檢視檢舉影片後立刻承認錯誤,除致電向她道歉,也馬上撤銷第 2 張紅單,讓她終於鬆了一口氣。 

張婦說,她對 5 月 26 日晚上 7 點 15 分,自己在竹北光明 6 路東 1 段上變換車道不當,讓其他用路人不舒服致歉,但絕沒惡意逼人車子。所以 6 月底一接到紅單就去繳錢受罰,但萬萬沒想到,上週第 2 張紅單居然又來報到。

資金出現問題!!  別擔心台中日友來幫你~

台中合法當舖-日友當鋪 位於台中市西屯區河南路二段126-1號,專營汽車借款、機車借款、萬物質借、公司行號及中小企業融資等金融與諮詢服務。 政府合法立案、完全正派經營當舖,公會認證的優質當舖首選。解決各行各業在資金 週轉上的煩惱,沒有銀行高門檻受限、地下錢莊高利壓榨,是個人小額借錢借貸、公司 / 工廠 / 機器大額融資、生意人的臨時週轉金。

台中日友當舖主要營業項目是以動產借、長、短期融資為主,收當項目包含 :各類汽車借款、機車借錢及黃金、鑽石、珠寶、名錶、電器、手機、時尚精品等萬物可借、萬物借貸,免留車借貸,分期車輛也可典當,整批典當,分批 贖回, 另提供土地房屋2胎3胎貸款等不動產相關業務免費諮詢、更為中小企業主提供代 辦支客票貼現、股票融資、代墊LC、工程款等企業長短期融資服務。
如果您有資金上的需求,竭誠的歡迎您親臨本公司或來電

(TEL:04-22991999)洽詢, 台中借錢借貸專家-日友當舖服務人員將會為您詳細解說清楚。

跟前張紅單相較,她發現 2 張紅單單號雖不同,但憑據開罰的檢舉影片截圖卻都一樣,只是有「秒差」。第 1 張紅單所憑的 3 張截圖,是 5 月 26 日晚 7 點 15 分的 4 秒、7 秒、以及 11 秒影像。第 2 張則是同日同時同分的 5 秒、8 秒、11 秒、12 秒及 13 秒畫面!

第 1 張紅單,她被檢舉違規「爭道行駛」時「插入正在連貫行駛汽車之中」,被依道路交通管理處罰條例第 45 條第 1 項第 5 款罰新台幣 900 元。第 2 張罰單改依同條例第 43 條第 1 項第 3 款「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道」,「再」罰 1 萬 8000 元、吊扣牌照 3 個月、記 3 點、還要上課講習 3 小時,等於加重處罰超過前次的 20 倍!

新竹縣竹北警分局接獲陳情後坦承,他們重新檢視檢舉影片,確認張婦只是單純變換車道不當,因內部作業疏失造成困擾,已緊急致電道歉,也立刻撤銷後面的紅單。

警方和新竹區監理所都表示,同一違規行為不會被兩罰。至於為何會鬧出這樣的烏龍?警方直言主要是檢舉人「非常積極」,寄發檢舉信函後主動致電詢問「罰了沒?」

分局業務組為免被誤會怠惰遂立刻填製紅單且寄發,不然依內部作業流程,他們都是收案後,平均把檢舉案分給各所根據違規事實開單。

在台中借錢你有非常多的選擇,歡迎您至台中日友機車借款當舖,身為台中市當舖商業同業公會所認證的優質合法當舖,不負公會與一般大眾的肯定,堅持以低利率、撥款迅速、息低簡便來幫助有急難的朋友,讓有急用的您不會再因為借錢的限制而徬徨無措,只要您有工作、有機車,來就借。

台中西屯機車借款的機車借款步驟,首先您可以提供個人機車或是公司車作為抵押借款,車款方面只要是兩輪機車,不限車齡皆可借款!更貼心的是您不需要將您的愛車留給我們,一律採免留車借款方式,只需要提供車主的行車執照和身份證資料;如果機車為公司登記用,則需要提供車主原始資料、公司營業登記證、經濟部函、公司大小章的資料,經過我們的審核資料後即可放款。

台中借錢借款,專辦汽機車借款 借款找日友,煩惱不再有。

日友當舖位於河南路二段126號,提供給您合法安全又迅速服務品質高的汽車借款機車借款、等台中借錢方案,少了銀行繁瑣的手續,讓您方便周轉,備受禮遇。,為政府立案、合法經營的首選優良台中當舖,秉持的誠信的理念長年經營,顛覆社會大眾對當舖的高息印象,採用法定標準利息。且不論是申請台中機車借款或台中汽車借款,都是手續簡便的服務,最吸引老客戶的一點就是日友台中借款迅速的放款效率,畢竟會到當舖來辦理台中借款的朋友們,大部分都處於急需資金週轉的關鍵時刻,資金周轉不靈時到日友台中當舖,我們有最親切的服務專員能給您最實用的財經資訊,以及最專業的台中借款服務。

本案在業務組填單開罰後,因為疏忽而再把本案分出去給派出所,員警不知情又誤判違規事實才會開出第 2 張紅單且加碼處罰。新竹縣警局直言,對於員警誤判事實而下重手,主要是員警沒有注意檢視前後駕駛行為,考量駕駛人的主觀犯意,未來會再加強內部教育訓練。至於相關的警用或監理電腦系統迄今無法顯示案件已開立告發單與否的狀況,警方未來將落實稽核,以預防類似狀況再發生。

那麼駕駛人到底有哪些行為,就會構成第 2 張紅單所指的「任意以迫近迫使他車讓道」狀況,而面臨重罰?

竹北分局第 5 組表示,他們會檢視行車影片,如果駕駛人有「連續多次」,且:在後方閃前車大燈、或鳴按喇叭逼迫讓道;或是明明前面車流順暢卻惡意減速讓後車害怕;或是突然切出、切入地不斷任意變換車道等,就會構成。

有人質疑警方對當事人同一違規行為,判斷裁罰卻天差地別,這可是行政裁量權出了問題?

律師劉邦繡說,基本上張婦同 1 違規行為被罰 2 次,第 2 次還被加重超過 20 倍的狀況並不涉及所謂的「行政裁量權」問題,因為根據警方後來的調查確認,主要是第 2 次裁罰的員警判斷事實有錯所致。

劉邦繡直言,道路交通管理處罰條例第 43 條第 1 項 3 款所規定「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道」構成開罰的要件仍屬抽象,其實相當寬鬆,警方實務上裁罰應該依據客觀的事實來認定違規行為態樣以認定該成立何種違規予以裁罰。

他認同警方以「連續多次」為逼車的主要事實。配合連續性的影像檢視駕駛人是否有:任意變換車道、或是在前方車流順暢下惡意減速急煞車等的「客觀行為」,綜合判斷駕駛人「主觀」上是否有「任意以迫近迫使他車讓道」的意思才來適用。

以上轉載 自由時報